16 июня представитель пострадавших от действий МФО ООО «Международное Кредитное Бюро» (МКБ) Виктория Сальваторе передала на имя депутата Госдумы Магомеда Вахаева (ЕР) обращение с просьбой оказать содействие в инициировании проверки Центробанком реальной деятельности МКБ.
https://youtu.be/0xInMPE53GY
Отметим, что накануне в Госдуме выступала глава Центробанка Эльвира Набиуллина, которая, говоря о микрофинансовых организациях, заверила, что «мы предприняли ряд мер по повышению уровня защиты прав граждан». На деле же, пострадавшие от действий микрофинансовой организации МКБ не могут добиться проведения реальной проверки со стороны Центробанка. Фактически Центробанк лишает людей возможности представить в суде доказательства незаконной деятельности этой организации и отстоять свое жилье.
Напомним, ООО «Международное Кредитное Бюро» (МКБ) это микрофинансовая организация, которая изначально позиционировала себя как банк МКБ. Причем данной организацией используется та же аббревиатура, что и банк, который находятся по тому же адресу, только с другой стороны. Благодаря этому, у людей сложилось полное впечатление, что это либо банк МКБ, либо его представительство.
Адвокат Елена Калиничева, давая комплексную оценку деятельности данной организации перечислила ряд признаков, свидетельствующих, что у клиентов создавалось неверное представление о статусе и полномочиях данной организации. Так, на сайте этой организации, это официальный сайт организации, с трудом можно найти свидетельство того, что это микрофинансовая организация. МКБ позиционирует себя как кредитная организация — что они выдают кредиты под залог недвижимого имущества. Подобная информация вызывала у людей определённое доверительное отношение, как к организации, которая контролируется государством, контролируется Центральным Банком. В представлении людей, если они идут за кредитом под залог недвижимости, следовательно, это долгосрочные обязательства, где зафиксирована процентная ставка какая-то, которая контролируется Центральным Банком. Доверчивость и правовая неграмотность, открывала лёгкий путь сотрудникам МКБ для сбора конфиденциальной информации о клиентах. Несмотря на то, что МКБ значится как микрофинансовая организация, пострадавшие утверждают, что кредиты, которые выдавались этой структурой не соответствуют размерам микрозаймов. По сути, все пострадавшие получали так называемые «иные займы», которые по размеру превышали 1 миллион рублей. Причем завуалированно, как утверждает адвокат, кредиты так или иначе, но были привязаны косвенно к курсу доллара США.
Выдача «иных займов» не запрещена Гражданским кодексом, но это не должно быть основным видом деятельности. Между тем у данной организации, по утверждению и пострадавших и адвоката, даже были заготовленные стандартные договора-формуляры, которые свидетельствуют о том, что для организации это был один из основных видов бизнеса. Более того, в процессе общения представителями МКБ, адвокат выяснил, что, нарушая установленные для микрофинансовых организаций правила, МКБ под выданные займы получало кредиты в банках. Таким образом кредиты выдавались данной организацией не из собственных средств, а из заемных. Причем процентная ставка превышала в разы процентную ставку по аналогичным валютным кредитам, да и срок платежей был предельно мал. Адвокат предполагает, что МКБ занимается банковской деятельностью. Однако для получения доказательств необходима проверка со стороны Центробанка. Несмотря на очевидные признаки нарушений, которые привели к массовым имущественным потерям клиентов, Центробанк в ответ на требование провести проверку, вместо проверки, присылает выписки из нормативных документов о правилах деятельности микрофинансовых организаций.
